Travailler à tout prix, d’Hélène Buzzetti du Devoir

Vendredi dernier, dans son article « Projet de loi C-38 – Le bâillon pour la loi budgétaire » dans le Devoir, la journaliste Hélène Buzzetti termine sa démonstration avec les importantes modifications à l’assurance-emploi que les conservateurs dissimulent dans ce projet de loi fourre-tout. Elle en discute avec Piere Céré, le porte-parole du CNC.

«Des surprises, il y en a pourtant, estime Pierre Céré, du Conseil national des chômeurs. C-38 modifie la Loi sur l’assurance-emploi, laissant présager des pénalités pour tout chômeur se montrant pointilleux. À l’heure actuelle, en vertu du concept d’« emploi convenable », un chômeur peut refuser un emploi sans voir sa prestation réduite si l’emploi en question offre des conditions inférieures à ce qui est « admis par les bons employeurs » dans ce domaine. Il bénéficie aussi d’un « délai raisonnable » pour chercher un emploi seulement dans son domaine d’expertise et refuser les autres. Ces dispositions sont éliminées.

«« S’il y a une fermeture temporaire chez Bombardier, l’assurance-emploi pourrait donc leur dire : ‟ va ramasser des framboises ”. Le travailleur ne pourrait pas refuser parce qu’un ‟ emploi convenable ” va devenir n’importe quoi, prédit M. Céré Les gens et les partis d’opposition ne mesurent pas encore la portée de ces changements. »

Le jour même, nous voulions ajouter ce commentaire. Trop long, il ne figure pas entièrement sur le site du Devoir. Nous le reproduisons ici même :

Les conservateurs sont vraiment à l’œuvre!

Depuis plus d’une vingtaine d’années, tous les gouvernements à Ottawa ont failli dans leurs responsabilités envers les travailleurs qui perdent leur emploi via l’assurance-chômage, devenue assurance-emploi (voir notre article « Le régime fédéral a failli »). Pensons, par exemple, au fait que moins d’un chômeur sur deux a accès aux prestations d’assurance-emploi. Rappelons-nous les quelque 60 milliards de surplus de la caisse (résultat des compressions imposées au régime) détournés par les libéraux et les conservateurs.

Tous les gouvernements fédéraux depuis le début des années 90 ont coupé, voire sabré, dans le régime de l’assurance-emploi. Mais ce Parti conservateur, actuellement au pouvoir, avec son idéologie dévastatrice va encore plus loin. On ne pouvait imaginer des coupes aussi importantes, dictées par un dogme insidieux. Parce que la réduction de l’État – leitmotiv des conservateurs – ne se répercute pas uniquement sur des pertes d’emploi dans la fonction publique. Les normes de protection y passent aussi. On peut facilement imaginer l’impact de l’importante réduction du nombre de fonctionnaires à la surveillance et aux contrôle de la qualité des aliments – rappelons-nous le gouvernement Harris en Ontario et le drame de l’eau potable dans les années 90.

Hélène Buzzetti, dans son article aujourd’hui, mentionne le travail à tout prix, qui favorisera le retour au « cheap labor » qui fragilisera nos conditions de travail en créant des pressions à la baisse, au grand plaisir des employeurs.

Ajoutons à cela le nouveau calcul du taux de prestations que vient de nous annoncer plus tôt cette semaine la ministre des Ressources humaines Diane Finley (voir « Le cheval de Troie de la ministre Finley »). Ici, on vise directement les régions à hauts taux de chômage et où le travail saisonnier est endémique, soit six régions sur douze au Québec ! Il est aussi prévu qu’ils abolissent les conseils arbitraux pour les remplacer par un « guichet unique » dont nous appréhendons le pire.

Voici un trop bref aperçu de ce que nous cachent les conservateurs en matière d’assurance-emploi et cette loi fourre-tout qui sera adoptée sous le bâillon et qui affectera les travailleurs sans emploi et, plus généralement, nos conditions de travail en général.

Leave a Comment

Filed under Revue de presse commentée

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


× 8 = quarante

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>